Eksperter, og domstolen tolker kan bli tatt i ed
Både i straffesaker som i det sivile prosessen det er ulike bevis
I tillegg til ekspert eller sertifikat av bevis til både code of civil procedure (i korte CPC) samt code of criminal procedure (i korte CPC), noen ganger tar av vitne bevis.
Selv om dette er en svært mye brukt hjelp av bevis, på samme tid, men en forholdsvis usikre. Igjen og igjen, forsteinet vitner bli fanget opp i uoverensstemmelser eller på grunn av personlige forhold med de som er involvert i prosessen med å bli hemmet, sannferdig vitne. For å unngå falske uttalelser og skal bekrefte uttalelser, la dommeren, vitner, ofte under ed.
Videre, det kan også brukes i sivile prosessen i forbindelse med avhør av parter til ed.
Men hva betyr begrepet"ed"betyr i det hele tatt. Hvor er han som er regulert ved lov og hva som er konsekvensene når en falsk erklæring under ed. Og hva er det med ed advokater og dommere I denne guiden har vi tatt denne og noen andre spørsmål rundt temaet"Eid"for deg. En ed er en formell forsikring som en viss uttalelse er faktisk sannheten. Alle som gjør en erklæring under ed er forpliktet til sannheten og samtidig til å Bære konsekvensene av ed uttalelse. Siden code of criminal procedure-Reform vitner er likevel, som en regel, unvereidigt. Vitner har å vitne siden da, bare under ed, hvis det holder domstolen på grunn av avgjørende betydning for uttalelse eller et sant utsagn, etter eget skjønn, å være nødvendig. Lovlig, ed er regulert i straffeprosess loven i § av de etiske straffeprosessloven, tvistemålsloven loven i § av ZPO.
Her er det et skille mellom en ed med og uten religiøse asseveration.
En ed med religiøse bekreftelse, dette er følgende sted: dommeren brukte ord de sverger ved Gud den Allmektige og Allvitende, som du har sagt til det beste av vår Kunnskap, rene sannheten, og intet er skjult. I tilfelle av en tar av ed uten religiøse asseveration av ed på den måten at dommeren, ord et vitnesbyrd om at han ønsket å bruke som et medlem av en religion eller tro samfunnet er en asseveration formelen for denne tro, samfunn, så det er lov til ham, Eid for å legge til. Et karakteristisk trekk ved loven gir for å ta av ed av å høre eller tale funksjonshemmede. I alle fall, Vedkommende er å være oppmerksom på at hun har rett til å stemme. Retten er også forpliktet til å gi de nødvendige tekniske HJELPEMIDLER som er nødvendige for å høre eller tale svekket Person kan ta ed. Et krav om en banne til Ed eller Erklæring i stedet for samtykke er alltid en Person. For følgende personer seksti code of criminal procedure gjelder i henhold til § en såkalt banne forbud: vitner, er i seg selv et faktum mistenkelig, kan ikke bli tatt i ed, er en manifestasjon av det prinsipp som må gjelde før en domstol ingen.
Ville ha råd til å kjøpe slike personer en ed, ville dette prinsippet være tom.
For noen mennesker rett til å nekte en ed eksisterer, akkurat som det har rett til å nekte å vitne. Særlig gjelder dette pårørende og slektninger av de tiltalte. Om muligheten til å nekte en ed, må forklare for retten de Berørte. Av loven, rett til å gjera eiden avslaget i § av code of criminal procedure er normalisert. Avslaget på en ed, har følgende personer rett til å: a Skillet er gjort i tilfelle av en banne-in mellom den såkalte Vereiden og Nacheiden.
I tilfelle av en Voreid ed foran en uttalelse, når Nacheid, imidlertid, da.
Ved å banne-in på vitner i straffesaker prosessen dette er forutsatt i form av Nacheides.
Før vitnesbyrd om et vitne eller sakkyndig, dommeren må instruere muligheten av å banne-in.
Som gjør en ed, som alltid må regne med konsekvenser som går sammen med dette. Vitner som sier, på tross av kraften i en ed, sannheten av det gjøre følgende for en straffbar handling: Hvis et vitne eller sakkyndig eller i den sivile prosessen partene i prosessen er under ed, og ennå en falsk erklæring til å gjøre, du trenger for å svare, kan være på grunn av min hånd.
En ed er brukt dermed personlig bekreftelse av en uttalelse
I straffeloven, den offensive ed er regulert av § av straffeloven (kort sagt: SCC). Det representerer en kvalifisert Form for feil uneidlichen uttalelse. Av straffeloven rammer til § av straffeloven er relativt høy.
Den personen som gjør på ed en falsk erklæring, truet en strafferamme på fengsel i mindre enn ett år.
Faktum er derfor utformet som en forbrytelse, og dermed ikke som en peccadillo å avvise. En erklæring under ed deretter kvalifisere som usann hvis det er objektivt sant. Alt som er feil med den objektive situasjonen, og dermed, verdier som falske. I samsvar med § i straffeloven, ed, bytte forsikringer, samt klagen på et tidligere betalt eller en tidligere bekreftelse er den samme som for Eid.
Etter at et vitne, som viser til vil tro eller samvittighet for ikke å ta en ed om å bekrefte sannheten av hans utsagn.
Dette bekreftelse, ed er lik det som vitnet tidligere tilsvarende. Siden lovbruddet ed, en forbrytelse, er dette også forsøk er straffbart. Dette er resultatet av tjue-tre avsnitt ett av straffeloven. Standarden Sier at en forbrytelse er alltid i forsøket er en straffbar handling. Et tiltalte kan gjøre i en kriminell rettssaken, ingen falsk forklaring. Dette er på grunn av det faktum at det er generelt ikke tillatt, Å la tiltalte til å ta en ed. I motsetning til et vitne, en saksøkte kan, i den strafferettslige prosessen ligger. Ingen behov for å delta aktivt i sin egen fordømmelse. Ville ha til å betale saksøkte, så en ed ville ikke være i denne prosessuelle prinsipp er tom. Med hensyn til spørsmålet om når en falsk ed er fullført, er å differensiere i henhold til den ovenfor nevnte former for eden. Eden, i form av Voreides lovbruddet av mened ender med ferdigstillelse av krav blir gjort. Skal løpe mot deg i en straffesak for falsk forklaring, eller en slik, truet dem med juridisk bistand er obligatorisk.
Mistanke om en forbrytelse, som det er den falsk forklaring i saken, det betyr at det alltid et tilfelle av såkalt nødvendig forsvar i henhold til § StPO.
Representasjon av en advokat i en slik prosess situasjonen er alltid nødvendig. En advokat for strafferett er i en slik Situasjon, rett adresse for deg. Slik vet den strafferett og kriminelle prosessuelle bestemmelser og kan bistå med råd og loven til side. Fra ed i henhold til § av straffeloven av ed av advokater, samt ed i personalet som er rett. I det følgende avsnittet, ed er å bli opplyst i denne sammenheng. Også, en advokat må ta en ed Som forespurt før advokatens kammer for hans adgang til baren, den må, i samsvar med § a av den Føderale advokater act (for kort act) er også en ed. Jeg sverger til Gud, den Allmektige og Allvitende, for å bevare den konstitusjonelle orden og for å oppfylle de plikter en advokat samvittighetsfullt, så hjelpe meg Gud. Hvis de flytter ut av tro eller på grunn av samvittighet for ikke å ta en ed ønsker å, han må gjøre i stedet følgende løfte: jeg lover å Grunnloven for å bevare lovlig orden og for å oppfylle de plikter en advokat samvittighetsfullt. Den eid av den potensielle advokat er da i en Referat, som må inneholde nøyaktig ordlyd. Både advokat så vel som medlem av advokat kammer av Protokollen til å signere. Senere, Protokoll for personell fil til høyre er til å ta advokat. Her ed på ikke å bli forstått, men som en forutsetning for Erverv av kontoret, men bare som en konsekvens av office, som er dogmatisk om noe annet. Ed er ikke amtsbegründend, men heller declaratory i naturen. Han uttrykker til utsiden, Anskaffelse av hver ny oppgave. Jeg sverger, office av dommer sant til den grunnleggende loven i forbundsrepublikken Tyskland og trofast mot loven, til trening, til å dømme, å det beste av vår Kunnskap og tro, uten å skille Person og å tjene eneste sannhet og rettferdighet, så hjelpe meg Gud. Også, frivillige dommere å gjøre før din første aktivitet av en ed. Dette følger av § førti-fem avsnitt tre av DRiG. Etter Du er forpliktet til å gjøre så, følgende ed:"jeg sverger til å oppfylle de plikter en æres-dommer sant til den grunnleggende loven i forbundsrepublikken Tyskland og trofast mot loven, å dømme, å det beste av vår Kunnskap og tro, uten å skille Person og å tjene eneste sannhet og rettferdighet, så hjelpe meg Gud. Dette kan fravikes med tillegg av"så hjelp meg Gud". De Banning er å bli informert om det før du tar ed. Gi avkall på det religiøse asseveration av de respektive ed formler er utslipp i Tyskland av religionsfrihet. Ingen skal bli tvunget til en religiøs asseveration.
Jeg har arkivert en politianmeldelse mot en ansatt for overtredelse av hemmelighold av korrespondanse.
Skulle det være at denne Personen handlet på instruks fra hennes sjef, bør jeg filen igjen en klage mot sjefen, eller rettferdighet vet, i tilfelle av en vei ut.
vi er ikke i stand til situasjonen, lovlig dommer, derfor anbefaler vi at du tar kontakt med en advokat. Dette kan gi deg råd om den videre prosedyren i henhold til dette.
