Separasjon av eiendom fast hasselbach

Separasjon av eiendom i stedet for å få erstatning er enig - jeg er av kroken. Nei, fordi ofte en bedre løsninger å tilby

Ellers varer, regimet i samfunnet

Fellesskapet av påløpte gevinster (§ BGB) utgjør den juridiske regel tilfelle av ekteskaps eiendom regime, eiendom forholdet mellom ektefellerDet kommer til skilsmisse, må være balansert i forskjellige aktiva vekst av de to ektefellene siden ekteskapet, den såkalte få kompensasjon beregnes. I fellesskap av påløpte gevinster i løpet av ekteskapet, eiendeler forblir (faktisk: eiendelen vekst) av de to ektefellene hver for seg. Ektefellene har tjent i løpet av ekteskapet, varierer mye, ektefelle,"mer"er en erstatning i mengden av halvparten av den mer overskudd. Jo lengre ekteskap, det høyeste av slike betalingsforpliktelser - noen ganger i mengder over flere. Fellesskapet av påløpte gevinster er ofte oppfattet som urettferdig, spesielt for å balansere debitor ektefelle. Dette er spesielt sant dersom en ektefelle er selvstendig næringsdrivende eller entreprenører, og i ekteskap, enkelt earner, eller har vært. Som en"counter-forslag"eksisterer, modellen av separasjon av eiendom. Avstanden må være mellom Ektefeller har uttrykkelig avtalt, for eksempel ved en prenuptial avtalen. Separasjon av eiendom er ideen om en"ekte"separasjon av eiendeler i to ektefeller under og etter ekteskapet - det er ingen utjevning finner sted på slutten av ekteskap. Fordeler og ulemper ved separasjon av eiendommen skal bli belyst i det Følgende. Dette ikke bare gir fordeler Fordelene med separasjon av eiendom synes å ligge først på Hånden: Grunn til eliminering av fellesskapet av påløpte gevinster er en ressurs som hindrer en balanse til slutten av ekteskap, ekteskap skal (så langt som mulig til den samme) med separat økonomiske forhold. I tillegg er modellen for separasjon av eiendom er forhindret"irriterende rundt beregning"i tilfelle av en skilsmisse. Separasjon, derfor har fortsatt rykte for å være en garantist for en jevn og rask skilsmisser. Er dyrket, til slutt, en"by-modell på det økonomiske nivået av øynene", der hver ektefelle gjør mer penger, og spesielt i tilfelle at ekteskapet ikke fungerer. Der, men ulempene ved separasjon av eiendom. Dette er for hver lønnsom som ønsker å være på tross av ekteskap"økonomisk uavhengig". Først av alt, separasjon av eiendom er, selvfølgelig, for en økonomisk svakere ektefelle en ulempe, fordelt med utjevning, og dermed halvparten av overskuddet resultat av en ektefelle i løpet av ekteskapet. Spesielt for økonomisk svakere ektefeller som ikke fungerer under ekteskapet utgjør separate eiendom, derfor et betydelig økonomisk risiko, Fordi hvis ekteskapet ikke virker, du er uten økonomiske midler. Til slutt, det kan du stole på ingen til å få permanent post-ekteskapelig vedlikehold. Og som ikke har fungert i mange år, vil det sannsynligvis være vanskelig å finne en Jobb igjen. Ulempene ved separasjon av varer"lurer"ofte på Steder som som en juridiske lekmann ville ikke mistenker så raskt: det Ble enighet om å separasjon av eiendom og ved død ektefelle, må regne med å rush gjenlevende ektefelle med betydelig skatt natt. Fordi skattefordel, for å få en fjerdedel av eiendelene til den avdøde ektefellens skatt-fri, så faller bort. Mange ektefeller anta"nødvendigheten"av en separasjon av eiendom, på grunn av de juridiske implikasjonene av falske - og overvurderer. Ofte, de juridiske konsekvensene av ekteskapet vil bli vurdert i seg selv galt, når det kommer til ansvar for den andre ektefellen.

Separasjon av eiendom - Royal road

Så den"myten"om at du ville ha til å stå i ekteskapet, i prinsippet for alle tap av ektefelle, og den eneste veien ut er en separasjon av eiendom er vedvarende. Det er ikke sant, fordi en direkte ansvar eksisterer bare for butikker av daglige liv behov (jf. § BGB) eller hvis ektefellen har tatt på seg et eksplisitt ansvar (for eksempel i Form av en garanti).

Dette er sant uavhengig av valg av ekteskaps-regimet, dvs, regimet i samfunnet eller separasjon av eiendom.

Et varene er enighet om separasjon, utvider dette til tilførsel kompensasjon (dvs, kompensasjon for ervervet pensjonsrettigheter) bare dersom ektefellene har avtalt dette eksplisitt.

som ønsker å gi avkall på en utjevning av pensjon, reglene eksplisitt, selv om en separasjon av eiendom var avtalt.

Hvem er de rettslige konsekvensene for samfunnet av påløpte gevinster er ikke fornøyd, trenger ikke å bli enige om obligatorisk separasjon av eiendom. Til slutt, populariteten av separasjon av eiendom som ikke er en følge av det (feilaktig) forestillingen om at dette"er den eneste veien ut"fra fellesskapet av påløpte gevinster, fordi det er også mulighet for et endret samfunn av påløpte gevinster. I dette eksemplet, regler at utjevning av påløpte gevinster er utelukket bare i tilfelle av en skilsmisse. Dermed er beskrevet skatt ulemper i saken Død av en ektefelle kan unngås. Som så ofte den enkelte, til behovene til ektefelle skreddersydd løsning er bedre enn en flatskjerm-pris modell. I oppsummering: de fleste par angi ekteskap med ingen tanke til en mulig fremtidig skilsmisse, og avviser en tidligere regimet ved ekteskap kontrakt, fra kvasi-ideologiske grunner. På den ene hånden, dette er forståelig - på den annen side bør man ha i tankene at i Tyskland hver tredje ekteskap er skilt. Selv om den (relativt konstant), skilsmisse rate har gått ned litt: i Alene, over. ekteskap i Tyskland, ble skilt. En manglende prenuptial avtalen (eller skilsmisse-avtalen), konsekvensene av hevn senere på - og gjør det ofte. Franziska Hasselbach er en spesialist advokat for familierett og har allerede ledsaget mange skilsmisse proceedings vellykket. I tillegg er hun råder i Köln, Bonn, Frankfurt am Main og Groß-Gerau, i tilfelle av materiale atferd fra Vedlikehold, varetekt og besøker rettigheter så vel som ekteskap kontrakter og separasjon avtaler.