En av Partene til å bli arrangert på anmodning av en advokat hans valg bare hvis det på grunn av vanskelighetsgraden av den faktiske og rettslige stilling, representert ved advokat er nødvendig, HØYESTERETT synes å ha hatt en avgjørelse, til å bestemme om oppnevningen av en advokat i en fortsetter å utfordre farskap. Første efta-domstolen har uttalt generelt:"I familiesaker, som verken er ekteskaps-eller Familien tvister, det er en rett til fri rettshjelp i henhold til §§ flg. av FamFG Vilkårene for oppnevning av advokat i rammen av godkjent rettshjelp er regulert i § av FamFGForskriften uttrykkelig skille mellom en metode med en advokat og saksbehandlingen i hvilken representasjon av en advokat er ikke obligatorisk. En representasjon er ikke foreskrevet av en advokat, er tilordnet til Partene, på anmodning, en representant klar advokat hans valg bare hvis det på grunn av vanskelighetsgraden av den faktiske og rettslige stilling, representasjon er vist ved en advokat."I linjen av ting, derfor, i forhandlingene til konkurransen farskap, er det ikke behov for å være representert av en advokat før familien-domstolen og høyere regional court. Domstolen har gjort det klart at i forhandlingene til konkurransen farskap til søkeren Involvert i rammen av juridisk bistand av en advokat skal tilskrives. Faktisk, i den utstrekning den rettslige stilling har, i henhold til loven av vanskeligheter. Retten uttalte følgende:"prosedyre for å bestride Farskap til å bli lagt på presentasjon av søkers spesielle behov. Det er ikke nok hvis det er begrenset til presentasjon, Partiet i spørsmålet var far til barnet, snarere grunn til tvil om farskap må fremgå av den Enkelte.
Noe annet er heller ikke ut til aner av ting som gjelder prinsippet om Undersøkelsen.
Dette følger av det faktum at prinsippet om ex officio eksamen i farskap prosedyren gjelder i sin helhet.
Av de personer som er involvert ikke påståtte fakta kan kun vurderes hvis de er egnet til å tjene den fortsatte eksistens av farskap, eller hvis det ikke er i strid med farskap Ordskifte en konto.
Det er derfor i hendene av søkeren, og om de relevante omstendigheter kan bli introdusert i prosessen eller ikke. Deretter søkeren kan ikke la det faktum snakke, det ville være nødvendig, med den begrunnelse nedenfor, relevante fakta kan være introdusert av retten ex officio. Retten er heller ikke urimelig, hvis søkeren er et tilsvarende foredrag, for å finne ut omstendighetene rundt sin egen bevegelse, og deretter å bli sett, om søkeren aksepterer din utvinning eller på annen måte til publikum. 'Betydelig domstolen bemerket:"i saker om krenkelse av prinsippet i en fattig stat må ikke bli gitt til den grad det er verre enn et Parti som kan ha råd til kostnadene for selve inngrepet.
'Domstolen viste også til følgende punkt:"Hvis, som det svarer til regelen - en nedstigning mening har fått, det er den ikke-advokat representert Deltakerne vurdere er ofte vanskelig, om rapporten er fri for feil og i en prosedyremessig tillatelig måte har blitt oppnådd.
Selv om lagmannsretten har rett i at en advokat kan ikke regelmessig kontrollere den vitenskapelige informasjonen som er i rapporten. Men, han vil være i stand til å i tilfelle av tvil, bedre enn de representerte Partene til å vurdere om de mener er sårbare.
