Omtrent et skille sette rammene av avgifter (f.eks
I utgangspunktet, advokater er ment å vises som Organ for administrasjon av rettferdighet mellom seg, i den forstand at den høyeste mulige kvalitet juridisk representasjon av parter når det i en kvalitet og ikke i prisen i konkurranse med hverandre
For å oppnå dette målet, minst pådratt advokatutgifter ved lov.
Bare over denne minsteprisen er akseptert av lovgiver, også en pris i konkurransen. Avvikende avtaler, for eksempel, i henhold til tiden brukt er i prinsippet tillatt, og også vanlig i markedet, men kan ikke føre til et understyring av minimum lovbestemte avgifter. Ute-av-domstolen aktiviteter, så spesielt i et rent Rådgivende saker, har frafalt, den lovgivende forsamling, som i mellomtiden, den minste avgifter for å innføre og, dermed, pris konkurranse er tillatt. Nedre grense, teoretisk sett, juridiske profesjon og god moral, som ikke er tilstrekkelig underbygget, men lovgiver, og som derfor neppe rettskraftig. I feltet av Veiledning, avtalt godtgjørelse eller, i mangel derav, vanlig godtgjørelse skal derfor gjelder i prinsippet som for andre tjenester, der for fastsettelse av sistnevnte ikke sjelden, tilbake til saksomkostninger, til høyre, er det bare å regulere ren rådgivning-området, vil bli henvist til. I Consulting oppdrag, avgift avtaler, på grunn av manglende juridiske definisjonen er svært vanlig. Også i retten, så gebyrer er lovlig regulert prosedyrer, er laget avgift ordninger på en jevnlig basis, fordi regelverket er ofte oppfattet som upassende.
Særlig ideen om cross-subsidisation av verdien i tvist er høy prosedyre for å dra fordel av verdi i konflikt blir lavere, er avvist i praksis, siden verken klienten med høy Verdi, eller advokater fra de Avgifter som ønsker å la Subsidiering av lavere verdier i tvisten.
I praksis fører dette til at det er i tilfelle av uoverensstemmelser med lave emnet verdier er ofte vanskelig å skaffe passende juridisk representasjon uten gebyr avtale. For å kompensere for dette glipp av råd, hjelp og offentlig juridisk informasjon. I forbundsrepublikken Tyskland, advokat er styrt av kostnad som er utenfor enhver avvikende avtaler i enkelte tilfeller, i prinsippet, ved lov. Juli Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). Tidligere, avgifter ble regulert av den Føderale advokathonorarer (BRAGO).
Avhengig av området med aktivitet, enten av en advokat, så i straff, sivile eller Administrative procedure act, ulike avgifter.
i civil law), og mengden utvalg av avgifter (f.eks, i straffesaker og sosiale lov). I tilfelle av setning under gebyrene, avhengig av tvisten eller gjenstand for beregne verdien til visse avgifter, som er avhengig av, i sin tur, vanskelighetsgrad, omfang og betydning i saken. Risikoen for ansvar advokat spiller i RVG har også en rolle. De respektive avgifter angi kompensasjon katalog advokat erstatning lov, som inneholder en beskrivelse av typiske advokat aktiviteter. På grunnlag av prisen, gebyr for Prosedyre, og for oppfatningen av en første-eksempel domstolen dato, for eksempel, for oppfatningen av en første-eksempel klageprosedyren før sivil domstol regelmessig regelmessig avtale gebyr på, (nr. av Godtgjørelse katalogen til advokater godtgjørelse act), med hjelp av tabellen advokat honorar skal fastsettes. Mengden utvalg av kostnader er i tvist, uansett Her, RVG gir en del rammer for en bestemt aktivitet. Innenfor denne rammen, advokat bestemmer avgift, også i henhold til omfang, vanskelighetsgrad, og betydningen av saken.
I tillegg til entydig lovbestemte gebyrer er også mulig, i tilfelle av en ikke-dømmende virksomhet advokat til en gebyr-avtalen.
Den aktuelle avtalen må være inngått før start av aktiviteten ved advokat. I spekter av lave verdier av avtalene er ikke uvanlig i RVG regulert avgifter. Dette er, i prinsippet, etter ferdigstillelse av rekognosering tillatt. I tilfelle av høy Verdi, slik som, for eksempel, i brand og domene lov, ut-av-banen-gratis avtalt avgifter er ofte under i RVG regulert avgifter. Advokat avgifter kan ofte være regressed Noen av dem er tatt over av staten, for eksempel, innenfor rammen av fri rettshjelp eller i tilfelle av proffe i straffeloven, eller for å vinne mot staten i offentlig rett kostnad. I omstridte saken, advokat kostnader er ofte bæres av mislykket fest. Dette fører til at advokaten skal samle sine avgifter, men bare til en refusjon krav i favør av den rådende parten. I praksis betyr dette, fremfor alt, at den vinnende part bærer den fulle og hele risiko for konkurs mot siden, fordi du skylder nødvendigvis advokatens honorar og ikke bare på den kan ikke gjenopprettes krav mot referert til motsatt side. August vil gå inn i den andre kostnadene for modernisering av loven i kraft.
Dette betyr at folk som ønsker å håndheve sin"rett til domstolen tilgang i fremtiden, enda dypere ned i posen"må, forklarte Leder av GDV Association, Dr. Jörg von Prince Werth, virkningene av loven Den GDV er ventet en økning i krav på betaling for domstolen kostnader og advokathonorarer av seksten prosent.
en I Sveits, er styrt av saksomkostninger (vanligvis tariffer) av kantonene og Føderale lover og forskrifter, som i hvert Distrikt og den Føderale regjeringen (sistnevnte i saksbehandlingen før Føderale domstoler), ulike tilnærminger som gjelder. Innenfor gitt prisklasse, advokater i utformingen av sine avgifter. Generelt, er forskjellene mellom Tariffer i henhold til kostnader og i henhold til den verdien i tvist, i sistnevnte tilfelle, tillegg for spesielle oppgaver. En lønnskostnad er vanlig i straffeloven, i den juridiske to og unbestimmbarem tvist verdien av erstatningsbeløpet i striden i sivil lovgivning, i tilfelle av en viss eller bestembare beløp i tvist. tre I Østerrike, ett eller flere av advokatsalær til Advokatens tariff handle og Generell avgift kriterier for advokater. I tillegg, en avgift avtalen er mulig, for eksempel ved time.
